所謂藥物市場經(jīng)濟如何體現(xiàn)的出來
2013/12/28  閱讀數(shù)：

無論超市里的生活用品物價上漲成什么樣這個社會都是可以正常維持的，而政府作出的舉動也僅僅是保持高度關注，最多的只是在下一輪的改革中增加一項對工資漲幅的討論，至于直接去干預商品的價格情形是絕對不可能見到的，難道還能直接要求所有的超市市場調低商品的價格嗎，如果這樣也就顯然違背了市場規(guī)律的自我調節(jié)作用，因為監(jiān)管部門也明白這些商品漲價不是無來由的漲，其背后是原材料以及物流成本上漲所帶來的。但是這一不可能的情況卻在藥物市場頻繁上演，藥品也如同普通商品一樣有著漲價的情況，或者說很多情況下有些藥品出來價格就是比較高的，而患者自然也就是不滿的，這種不滿聲音在常規(guī)生活領域也是存在的，相信不會有消費者對超市里的物價滿意的。

但是藥物監(jiān)管部門卻直接開出了降價的藥方，給大部分的藥物制定一個最高零售價以限制其漲價，而這還不算完甚至還要加上批量降價的舉動，這些改革的目的是為了滿足患者的需求。但是這些舉措是否是合理有效的呢，從結果上來說有效是談不上的，而合理上來說也難以站住腳，為什么藥品的市價就能隨意的下調呢。

有人認為那是因為目前的藥品價格水分過多，中間有太多的不合理成本存在，比如過多的物流成本就是不必要的，但是一般改革降低的都是終端的零售價，這是否會對中間的環(huán)節(jié)產(chǎn)生什么影響呢，很多時候倒是藥店背負這些改革的壓力。

可見這一干預市價的方式只能是類似飲鴆止渴的情況，想要靠其來穩(wěn)定市場如何行得通，既然是市場經(jīng)濟就理應遵循它，而即便干預改革也應該從制度上著手而不是從價格上。







編輯：鄭州_小宋