醫(yī)藥業(yè)內(nèi)難辨真假數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
2011/7/28  閱讀數(shù)：

　
　　“百?gòu)?qiáng)企業(yè)在藥品招標(biāo)采購(gòu)中可享受加分優(yōu)待，上海醫(yī)工院信息中心的百?gòu)?qiáng)名單是政府唯一采信的�！币晃粎�會(huì)代表告訴記者。

　　上海醫(yī)工院信息中心主任鐘倩表示，此次之所以公開(kāi)百?gòu)?qiáng)排名，一方面是為企業(yè)考慮，“加上國(guó)家統(tǒng)計(jì)局不再提供數(shù)據(jù)，我們才依據(jù)工信部的數(shù)據(jù)進(jìn)行排名統(tǒng)計(jì)，并以部委名義發(fā)布”。

　　一位業(yè)內(nèi)人士則表示，上海醫(yī)工院信息中心此番高調(diào)，在某種程度上可謂被逼出山。就在他們保持低調(diào)的幾年里，業(yè)內(nèi)一些機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)布類(lèi)似于百?gòu)?qiáng)的行業(yè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，有的甚至已經(jīng)做成年度盛典，風(fēng)頭一時(shí)無(wú)二，真可謂“榜單漫天飛舞，數(shù)據(jù)相互打架;業(yè)外胡亂引用，業(yè)內(nèi)難辨真假”。

　　機(jī)構(gòu)頻出【1 】

　　上海醫(yī)工院 從2003年起，上海醫(yī)工院信息中心受?chē)?guó)家發(fā)改委委托進(jìn)行醫(yī)藥行業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。2008年大部制改革，由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局授權(quán)，工業(yè)和信息化部執(zhí)行醫(yī)藥行業(yè)統(tǒng)計(jì)制度，履行醫(yī)藥行業(yè)統(tǒng)計(jì)職能。工業(yè)和信息化部于2008年正式發(fā)文，明確上海醫(yī)藥工業(yè)研究院信息中心承擔(dān)年報(bào)編制、定期報(bào)匯總及醫(yī)藥行業(yè)統(tǒng)計(jì)的協(xié)調(diào)、催報(bào)和匯總工作。從這個(gè)層面來(lái)講，上海醫(yī)工院信息中心的醫(yī)藥工業(yè)數(shù)據(jù)是官方數(shù)據(jù)，最具權(quán)威性。

　　此外，一些區(qū)域性機(jī)構(gòu)也在進(jìn)行醫(yī)院用藥數(shù)據(jù)的采集。如上海食品藥品監(jiān)督管理局下屬情報(bào)所，其采集的醫(yī)院用藥數(shù)據(jù)主要集中在長(zhǎng)江流域6個(gè)城市(僅上海的樣本醫(yī)院就有118家);廣東藥學(xué)會(huì)，其樣本數(shù)據(jù)采集主要集中在廣東省內(nèi);《中國(guó)藥房》雜志數(shù)據(jù)采集則集中在重慶、貴州、成都、昆明。

　　國(guó)家食品藥品監(jiān)管局南方經(jīng)濟(jì)研究所 旗下幾家公司從事行業(yè)數(shù)據(jù)收集及分析。其中一家公司采集了100家零售連鎖藥店終端數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)均為零售終端直報(bào)。

　　另外，一些行業(yè)協(xié)會(huì)信息部門(mén)也進(jìn)行著相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。如醫(yī)藥商業(yè)數(shù)據(jù)集中在中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)，中國(guó)醫(yī)藥保健品進(jìn)出口商會(huì)統(tǒng)計(jì)醫(yī)藥保健品進(jìn)出口數(shù)據(jù)，中國(guó)化學(xué)制藥工業(yè)協(xié)會(huì)和中國(guó)中藥協(xié)會(huì)也在各自網(wǎng)站上開(kāi)通了全國(guó)企業(yè)直報(bào)系統(tǒng)。

　　“在這些機(jī)構(gòu)中，上海醫(yī)工院的醫(yī)藥工業(yè)數(shù)據(jù)最具權(quán)威性，其藥品檢索系統(tǒng)多年來(lái)頗有口碑;中國(guó)藥學(xué)會(huì)的醫(yī)院用藥數(shù)據(jù)目前在國(guó)內(nèi)有著相當(dāng)?shù)挠绊懥�，樣本醫(yī)院要是再多一些就會(huì)更好;南方所有的數(shù)據(jù)比較離譜，有的數(shù)據(jù)做得還是不錯(cuò)的，零售數(shù)據(jù)有一定參考價(jià)值，但不夠全面;其行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相對(duì)可靠，只是有的數(shù)據(jù)公布比較滯后……”常年從事行業(yè)情報(bào)收集工作的一位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家如是點(diǎn)評(píng)道。

　　不容忽視的是，業(yè)內(nèi)還散落著大量數(shù)據(jù)公司和對(duì)醫(yī)藥數(shù)據(jù)相當(dāng)感興趣的咨詢(xún)公司，如萬(wàn)方數(shù)據(jù)、和君咨詢(xún)等。像健康網(wǎng)這樣的一些醫(yī)藥類(lèi)信息網(wǎng)站，早于幾年前已開(kāi)始統(tǒng)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)并漸成氣候。

　　出處一多，必然就亂。以醫(yī)藥行業(yè)所謂的“十強(qiáng)”為例，記者看到了兩份榜單。這兩份榜單中，除了揚(yáng)子江藥業(yè)、哈藥集團(tuán)、修正藥業(yè)、石藥集團(tuán)、東北制藥五家企業(yè)均榜上有名外，其余再無(wú)相同之處。其中的一份榜單中，不見(jiàn)外資企業(yè)的身影。

　　記者手頭有一份浙江省醫(yī)藥企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力排名表，流通企業(yè)英特藥業(yè)位次居然遙遙領(lǐng)先于上市公司華東醫(yī)藥和浙江醫(yī)藥�！斑@簡(jiǎn)直是可笑。”一位業(yè)內(nèi)人士為此打抱不平說(shuō)，“對(duì)醫(yī)藥行業(yè)稍有了解的人都知道，至少現(xiàn)在這是不可能的�！�

　　中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)于明德也直言，業(yè)內(nèi)有相當(dāng)部分的排名、榜單“都有很大的問(wèn)題”。最典型的是“泥摻水、水摻泥”類(lèi)統(tǒng)計(jì)，即在排名中，醫(yī)藥商業(yè)和醫(yī)藥工業(yè)混在一起，藥業(yè)集團(tuán)和單個(gè)法人單位也沒(méi)有分開(kāi);其次就是由企業(yè)買(mǎi)單、一望而知含有商業(yè)目的的數(shù)據(jù)發(fā)布。對(duì)此，于明德稱(chēng)：“我不做評(píng)價(jià)。”

　　深層原因【2 】

　　在人們印象中，重視數(shù)據(jù)往往是外企的專(zhuān)長(zhǎng)，但是隨著行業(yè)的發(fā)展，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)也對(duì)醫(yī)藥數(shù)據(jù)情有獨(dú)鐘。像北京雙鶴、石藥集團(tuán)、上海信誼等本土藥企都紛紛成立了自己的信息部門(mén)�！拔覀円卜浅ｊP(guān)注數(shù)據(jù)。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)百?gòu)?qiáng)企業(yè)，尤其是具有現(xiàn)代管理意識(shí)的企業(yè)，在政策制定上已經(jīng)越來(lái)越重視用數(shù)據(jù)說(shuō)話�！毕嚷曀帢I(yè)政策事務(wù)部總經(jīng)理羅興洪說(shuō)。

　　顯然，目前行業(yè)的官方數(shù)據(jù)無(wú)法囊括企業(yè)的實(shí)際需要�！罢�府的數(shù)據(jù)出不來(lái)，企業(yè)自然會(huì)選擇參考其他數(shù)據(jù)�！庇诿鞯抡f(shuō)。

　　中國(guó)醫(yī)藥保健品進(jìn)出口商會(huì)每年都在國(guó)家數(shù)據(jù)出來(lái)之前，公布非常詳盡的數(shù)據(jù)和分析報(bào)告。但因?yàn)槭恰搬t(yī)藥保健品”進(jìn)出口商會(huì)，其統(tǒng)計(jì)當(dāng)中含有大量非藥品(保健品、化妝品、化工產(chǎn)品等)，其數(shù)值較之真正意義上的藥品出口要大得多。國(guó)家發(fā)改委也有醫(yī)藥行業(yè)統(tǒng)計(jì)，但其只統(tǒng)計(jì)化學(xué)藥、生物藥、中藥三類(lèi)，而不是完整的醫(yī)藥七大子行業(yè)，相對(duì)行業(yè)本身來(lái)說(shuō)，這種宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)又明顯偏小。

　　采集數(shù)據(jù)的方式直接影響數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確和真實(shí)。我國(guó)行業(yè)數(shù)據(jù)采集最直接的方法是企業(yè)自報(bào)或者直報(bào)，但是不少人對(duì)此提出質(zhì)疑。

　　“企業(yè)出于種種考慮，往往多報(bào)或少報(bào)。”綠葉制藥相關(guān)人士坦言，“現(xiàn)在很多企業(yè)是兩本賬：一本賬是真實(shí)的，自己看的;一本賬是做出來(lái)的，給別人看的�！� 一位負(fù)責(zé)企業(yè)公共事務(wù)的人士則表示，對(duì)于一些商業(yè)性質(zhì)的排名，“企業(yè)或多或少都會(huì)虛報(bào)”。此外，很多數(shù)據(jù)自報(bào)或者直報(bào)并不具備強(qiáng)制性，這也影響了統(tǒng)計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

　　而讓數(shù)據(jù)徹底陷入混沌之中的，則是一些機(jī)構(gòu)打著數(shù)據(jù)的旗號(hào)進(jìn)行大量的商業(yè)活動(dòng)。這些機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)、排名，并不是采用嚴(yán)格的定量分析，而是彈性較大的定性分析，甚至用“未來(lái)發(fā)展”、“最具潛力”等模糊性語(yǔ)言作為指標(biāo)，以謀取自己的利益。一些藥企為了快速提高企業(yè)知名度和品牌影響力，往往在數(shù)據(jù)公布之前與之達(dá)成默契，以花錢(qián)贊助活動(dòng)的方式確保公司入圍或者位居前列。這樣的數(shù)據(jù)發(fā)布盡管也會(huì)納入一些業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，但明眼人一看即知，那些企業(yè)不過(guò)是“陪太子讀書(shū)”。

編輯：羽毛