知名CRO違約、涉案金額超4600萬(wàn)！
2024/2/18   來(lái)源：企業(yè)公告、蒲公英Ouryao  閱讀數(shù)：

近日，漳州水仙藥業(yè)、無(wú)極藥業(yè)就與北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司及鑫開(kāi)元公司的母公司海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司的有關(guān)技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛向漳州市中級(jí)人民法院提起訴訟。本次訴訟涉案金額總計(jì)人民幣4674.87萬(wàn)（含利息）。



一、本次重大訴訟起訴申請(qǐng)的基本情況

由于鑫開(kāi)元公司發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)營(yíng)有惡化跡象，受此影響，水仙藥業(yè)委托鑫開(kāi)元公司研發(fā)的克立硼羅軟膏和五個(gè)口服固體制劑等六個(gè)項(xiàng)目，工作進(jìn)展緩慢，目前處于停滯狀態(tài)，研發(fā)進(jìn)度落后于合同約定。另外，鑫開(kāi)元公司應(yīng)向無(wú)極藥業(yè)支付的剩余100萬(wàn)元違約金也已超期未支付。  具體情況如下：

2018年9月27日，水仙藥業(yè)控股子公司無(wú)極藥業(yè)與鑫開(kāi)元公司簽訂了《復(fù)方硝酸咪康唑軟膏技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》：合同金額550萬(wàn)元。

截至2020年10月26日，無(wú)極藥業(yè)已向北京鑫開(kāi)元按進(jìn)度支付了三期合同款共計(jì)人民幣385萬(wàn)元。

后因北京鑫開(kāi)元未能在合同規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成研發(fā)工作，無(wú)極藥業(yè)與北京鑫開(kāi)元于2022年10月20日簽訂了《復(fù)方硝酸咪康唑軟膏的技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》之終止協(xié)議；北京鑫開(kāi)元向無(wú)極藥業(yè)于終止協(xié)議簽訂后的90日內(nèi)分三期支付違約金300萬(wàn)元。

截至目前，北京鑫開(kāi)元尚余100萬(wàn)元違約金應(yīng)于2023年1月20日前完成支付，現(xiàn)已到期未支付。

2022年1月17日，水仙藥業(yè)與鑫開(kāi)元公司簽訂了關(guān)于克立硼羅軟膏的《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》，合同金額500萬(wàn)元。2022年2月21日，水仙藥業(yè)按合同約定向北京鑫開(kāi)元支付了第一期合同款項(xiàng)200萬(wàn)元。

2022年6月30日，水仙藥業(yè)與北京鑫開(kāi)元就阿戈美拉汀片等五個(gè)口服固體制劑研發(fā)項(xiàng)目簽訂五份《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》，合同總額7156萬(wàn)元。同日，水仙藥業(yè)向北京鑫開(kāi)元支付了上述五個(gè)口服固體制劑項(xiàng)目第一期合同款4256萬(wàn)元。水仙藥業(yè)、鑫開(kāi)元公司以及其控股母公司華氏集團(tuán)簽訂《擔(dān)保合同》，約定華氏集團(tuán)就《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》及其補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下需要由鑫開(kāi)元公司向水仙藥業(yè)賠償或返還的款項(xiàng)向水仙藥業(yè)提供不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任保證。

由于鑫開(kāi)元公司發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)營(yíng)有惡化跡象，受此影響，水仙藥業(yè)委托鑫開(kāi)元公司研發(fā)的克立硼羅軟膏和五個(gè)口服固體制劑等六個(gè)項(xiàng)目，工作進(jìn)展緩慢，目前處于停滯狀態(tài)，研發(fā)進(jìn)度落后于合同約定。另外，鑫開(kāi)元公司應(yīng)向無(wú)極藥業(yè)支付的剩余100萬(wàn)元違約金也已超期未支付。

鑒于鑫開(kāi)元公司未能按合同約定履行合同義務(wù)，為保障公司合法利益，2024年1月29日，水仙藥業(yè)和無(wú)極藥業(yè)分別委托上海錦天城（福州）律師事務(wù)所向漳州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求鑫開(kāi)元公司及其控股母公司華氏集團(tuán)承擔(dān)上述違約責(zé)任并賠償相應(yīng)損失。

二、已發(fā)起的7起訴訟請(qǐng)求

（一）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（阿戈美拉汀片（25mg）項(xiàng)目）案訴訟請(qǐng)求：

請(qǐng)求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科  技有限公司于2022年6月30日簽訂的“阿戈美拉汀片（25mg）技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》，2022年6月30日簽訂的《關(guān)于西格列汀二甲雙胍片（I）  等5個(gè)技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目〈技術(shù)開(kāi)發(fā)合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》及2022年12月26日簽  訂的《補(bǔ)充協(xié)議二》中關(guān)于“阿戈美拉汀片（25mg）技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目的約定；

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股  份有限公司返還已經(jīng)支付的技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)11,300,000元；

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有  限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失42,500元；

請(qǐng)求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對(duì)原告漳州水仙藥業(yè)股份  有限公司的前述第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥  控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

（二）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（奧美沙坦酯氨氯地平片（5mg；20mg）項(xiàng)目）案訴訟請(qǐng)求：

請(qǐng)求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司于2022年6月30日簽訂的“奧美沙坦酯氨氯地平片（5mg:20mg）  技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》，2022年6月30日簽訂的《關(guān)于西格列汀二 甲雙胍片（I）等5個(gè)技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目〈技術(shù)開(kāi)發(fā)合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》及2022年12月26日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議二》中關(guān)于“奧美沙坦酯氨氯地平片（5mg:20mg）  技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目的約定；

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經(jīng)支付的技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)7,300,000元；

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失42,500元；

請(qǐng)求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對(duì)原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

（三）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（西格列汀二甲雙胍片（I）（磷酸西格列汀50mg（以游離堿計(jì)）/鹽酸二甲雙胍500mg）項(xiàng)目）案訴訟請(qǐng)求：

請(qǐng)求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司于2022年6月30日簽訂的“西格列汀二甲雙胍片（I）技術(shù)開(kāi)發(fā)” 項(xiàng)目《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》，2022年6月30日簽訂的《關(guān)于西格列汀二甲雙胍片（I）等5個(gè)技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目〈技術(shù)開(kāi)發(fā)合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》及2022年12月26日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議二》中關(guān)于“西格列汀二甲雙胍片（I）技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目的約定；

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經(jīng)支付的技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)5,810,000元；

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失37,500元；

請(qǐng)求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對(duì)原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

（四）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（鹽酸貝尼地平片（8mg）項(xiàng)目）案訴訟請(qǐng)求：

請(qǐng)求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司于2022年6月30日簽訂的“鹽酸貝尼地平片（8mg）技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》、2022年6月30日簽訂的《關(guān)于西格列汀二甲雙胍片（I）等5個(gè)技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目〈技術(shù)開(kāi)發(fā)合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》中關(guān)于“鹽酸貝尼地平片（8mg）技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目的約定、2022年10月17日簽訂的《〈鹽酸貝尼地平片（8mg）的技術(shù)開(kāi)發(fā)合同〉之補(bǔ)充協(xié)議》及2022年12月26日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議二》中關(guān)于“鹽酸貝尼地平片（8mg）技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目的約定；

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經(jīng)支付的技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)9,610,000元；

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失42,500元；

請(qǐng)求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對(duì)原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

（五）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（依折麥布片（10mg）項(xiàng)目）案訴訟請(qǐng)求：

請(qǐng)求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司于2022年6月30日簽訂的“依折麥布片（10mg）技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》，2022年6月30日簽訂的《關(guān)于西格列汀二甲雙胍片（I）等5個(gè)技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目〈技術(shù)開(kāi)發(fā)合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》及2022年12月26日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議二》中關(guān)于“依折麥布片（10mg）技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目的約定；

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經(jīng)支付的技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)8,540,000元；

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失42,500元；

請(qǐng)求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對(duì)原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

（六）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（克立硼羅軟膏2%（30g)項(xiàng)目）案訴訟請(qǐng)求：

請(qǐng)求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司于2022年1月17日簽訂的“克立硼羅軟膏2%（30g）技術(shù)開(kāi)發(fā)”（30g）的技術(shù)開(kāi)發(fā)合同〉之補(bǔ)充協(xié)議》；

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經(jīng)支付的技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)2,000,000元；

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司支付違約金800,000元；

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失20,000元。

請(qǐng)求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對(duì)原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三、四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

（七）漳州無(wú)極藥業(yè)有限公司訴北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司技術(shù)合同糾紛（復(fù)方硝酸咪康唑軟膏項(xiàng)目）案訴訟請(qǐng)求：

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州無(wú)極藥業(yè)有限公司支付違約金1,000,000元以及資金占用利息。

請(qǐng)求判令被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州無(wú)極藥業(yè)有限公司賠償因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失15,000元。

請(qǐng)求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司對(duì)原告漳州無(wú)極藥業(yè)有限 公司的前述第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本案訴訟費(fèi)用由被告北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司承擔(dān)。




編輯：Rae