監(jiān)管不利“同藥同價(jià)”成空政策
2012/9/30  閱讀數(shù)：

   

    2012年9月20日，南京市民劉先生發(fā)帖表示，同為降血脂的藥，名字一樣，產(chǎn)地不同，社區(qū)醫(yī)院的價(jià)格竟然比藥店貴8倍！”劉先生表示自己9月20日在藥店買“非諾貝特” 一盒僅需3元，而他在社區(qū)醫(yī)院買的“非諾貝特”卻26.77元一盒。

    面對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)疑，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心聲稱，是因?yàn)獒t(yī)院和藥店不一樣的進(jìn)貨渠道，而藥店是以盈利為目的，有些情況是不好說(shuō)的。南京市衛(wèi)生局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在全省醫(yī)院藥價(jià)早已是零差率的狀態(tài)，同時(shí)他還提醒廣大市民，“膠囊”和“膠丸”是兩種不同的劑型，對(duì)于不同劑型包裝的藥吸收效果是不同的，兩者生產(chǎn)工藝也不同，藥廠投入的成本也有差別。

    2011年12月1日，國(guó)家發(fā)改委已將試行了數(shù)年的《藥品差比價(jià)規(guī)則》正式公布實(shí)施，規(guī)則要求相同有效成分的藥品，不得以名稱不同、包裝材料不同等為由，制定不同的價(jià)格，“同藥同價(jià)”在監(jiān)管部門早已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，它同時(shí)也是解決藥價(jià)虛高的關(guān)鍵所在。

    既然已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了藥價(jià)的零差率，就不應(yīng)該出現(xiàn)同藥不同價(jià)的現(xiàn)象，對(duì)此事件監(jiān)管部門的態(tài)度頗受懷疑，監(jiān)管部門將國(guó)家頒布的“同藥同價(jià)”政策是怎么理解的。對(duì)社區(qū)服務(wù)中心，盈利雖然是天經(jīng)地義的事情，可向患者售出差價(jià)8倍的藥物，著實(shí)有點(diǎn)離譜�？床‰y、看病貴的問(wèn)題一直是底層民眾的困擾，其中看病貴的重要原因之一就是藥價(jià)虛高。因此，對(duì)藥品定價(jià)和招標(biāo)嚴(yán)格把關(guān)，然而，想要讓“同藥同價(jià)”真正成為利器，須謹(jǐn)防藥品換包裝，使“同藥同價(jià)”變成空政策




編輯：山東:陳小麗