抽絲剝繭 鏟除毒瘤
2010/10/12  閱讀數(shù)：

　　8月13日，安徽省食品藥品監(jiān)督管理工作座談會(huì)在黃山市召開，省食品藥品監(jiān)管局領(lǐng)導(dǎo)決定會(huì)議臨時(shí)增加一項(xiàng)議程，通報(bào)表彰淮北市食品藥品監(jiān)管局查處的一起重大跨國假藥案，并獎(jiǎng)勵(lì)1萬元辦案經(jīng)費(fèi)。




　　這起重大跨國假藥案的查獲，是從一起普通的投訴舉報(bào)開始尋找突破口的——




　　蛛絲馬跡




　　淮北市民張某的父親1年前被查出肝癌，手術(shù)后，張某一直從賽生貿(mào)易上海有限公司分公司（以下簡稱賽生分公司）直接購買進(jìn)口藥品“日達(dá)仙注射劑”，為父親定期注射以增強(qiáng)免疫力。




　　因?yàn)樵撫槃┬枰�冷藏，必須用冰袋寄貨，時(shí)間一長，張某發(fā)現(xiàn)從上海購藥費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢，且針劑不能準(zhǔn)時(shí)到達(dá)，影響了父親的治療�？墒沁@種售價(jià)一支750元的針劑因價(jià)格較高，當(dāng)?shù)卣��?guī)醫(yī)院和藥品經(jīng)營單位均不出售，令他感到無奈。后來，張某聽朋友介紹本市有個(gè)王某某銷售此藥，便以每支600元的價(jià)格從王某某手中先后購買了40支針劑。沒想到，父親用了10支后，便出現(xiàn)了疼痛等明顯不適癥狀。




　　張某懷疑此藥有問題。今年3月中旬，他帶著藥品和購買票據(jù)到淮北市局舉報(bào)。接過藥品，藥監(jiān)人員發(fā)現(xiàn)藥品的商品名為：日達(dá)仙注射劑，其通用名稱為：注射用胸腺肽α1,標(biāo)示生產(chǎn)企業(yè)：由美國賽生制藥有限公司授權(quán)意大利蒙莎Patheon Italia S.P.A.培森藥廠制造，產(chǎn)品批號(hào)為PA1039（以下簡稱該產(chǎn)品為A產(chǎn)品）。




　　另外，舉報(bào)人還提供了標(biāo)示“××醫(yī)藥有限公司”的銷售票據(jù)復(fù)印件共3張7份，其中包括購買10支A產(chǎn)品的銷售清單1份；隨后舉報(bào)人又提供了標(biāo)示“××國稅機(jī)關(guān)代開統(tǒng)一發(fā)票”復(fù)印件一張，票據(jù)所蓋印鑒章：××新特藥藥品經(jīng)營部和××國家稅務(wù)局代開發(fā)票專用章。




　　這個(gè)以危重病人為使用對(duì)象的進(jìn)口注射劑藥，究竟是李逵還是李鬼？藥監(jiān)執(zhí)法人員決定循著蛛絲馬跡——




　　順藤摸瓜




　　案情就是命令！淮北市局立即啟動(dòng)了稽查程序，成立了專案組，根據(jù)舉報(bào)人提供的有關(guān)銷售票據(jù)和產(chǎn)品實(shí)物，及時(shí)制定案件調(diào)查方案，同時(shí)悄悄從外圍開展相關(guān)情況調(diào)查。為查清A產(chǎn)品是否有質(zhì)量問題， 3月13日，淮北市局發(fā)函至賽生分公司，請(qǐng)求鑒別A產(chǎn)品的真?zhèn)巍?月15日，賽生分公司核查鑒定并回函答復(fù)：A產(chǎn)品與其正品明顯不符，確認(rèn)不是其公司生產(chǎn)的合法產(chǎn)品。




　　有了初步結(jié)論后，辦案人員又及時(shí)與國內(nèi)有檢驗(yàn)資格的口岸藥檢所——上海市食品藥品檢驗(yàn)所聯(lián)系，并派專人將A產(chǎn)品送往該所檢驗(yàn)，以便進(jìn)一步確定A產(chǎn)品是否含有規(guī)定的有效成分。4月16日，A產(chǎn)品經(jīng)上海市食品藥品檢驗(yàn)所實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，其中【鑒別】項(xiàng)不符合規(guī)定，按照有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)定性為假藥。




　　之后，淮北市局又多次與賽生公司美國總部聯(lián)系和溝通，并寄去A產(chǎn)品樣品，請(qǐng)賽生公司美國總部對(duì)A產(chǎn)品樣品進(jìn)行檢驗(yàn)。6月24日，賽生公司美國總部出具的檢驗(yàn)報(bào)告顯示：A產(chǎn)品不含有胸腺素α1，且A產(chǎn)品與生產(chǎn)廠家的保留樣品，在化學(xué)特性和包裝材料上沒有一致性。多方證明涉案A產(chǎn)品為假藥。




　　證據(jù)確定后，淮北市局決定——




　　全線出擊




　　在執(zhí)法人員開展外圍調(diào)查的同時(shí)， 3月9日，辦案人員正式對(duì)涉案人員王某某進(jìn)行問話調(diào)查。王某某對(duì)銷售A產(chǎn)品一事供認(rèn)不諱，并承認(rèn)給購買人開具的銷售票據(jù)有兩種：一種是標(biāo)示“××醫(yī)藥有限公司”的銷售發(fā)票及清單；一種是標(biāo)示銷售單位為“××新特藥藥品經(jīng)營部”的銷售發(fā)票，同時(shí)供述其銷售的A產(chǎn)品是從××縣一名叫朱某某的個(gè)人處購進(jìn)的。辦案人員隨即趕到王某某提及的“××醫(yī)藥有限公司”進(jìn)行票據(jù)真實(shí)性核查，同時(shí)追查A產(chǎn)品的來源。經(jīng)核查，王某某提供的銷售票據(jù)全部為假冒票據(jù)，“××醫(yī)藥有限公司”也從未經(jīng)營過A產(chǎn)品。




　　3月10日，辦案人員又對(duì)此案購買方盛某某進(jìn)行了問話調(diào)查，證實(shí)盛某某確實(shí)從王某某處購買過藥品，其中，包括涉案的A產(chǎn)品。3月15日，淮北市局正式對(duì)此案進(jìn)行立案調(diào)查。




　　3月23日，辦案人員又對(duì)涉案的“××新特藥藥品經(jīng)營部”的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了問話調(diào)查。對(duì)于執(zhí)法人員出示的蓋有“××新特藥藥品經(jīng)營部”印鑒章的銷售發(fā)票，該藥店負(fù)責(zé)人稱，銷售發(fā)票系稅務(wù)機(jī)關(guān)代開，王某某不是其藥店的人員，至于王某某怎么能蓋到“××新特藥藥品經(jīng)營部”的印鑒章則不清楚。因原負(fù)責(zé)人已離職，現(xiàn)已無從調(diào)查。




　　3月24日，辦案人員再次對(duì)涉案王某某進(jìn)行問話調(diào)查。王某某承認(rèn)涉案的銷售票據(jù)有的是通過熟人找的票，有的是讓稅務(wù)機(jī)關(guān)代開的，印鑒章也是找熟人幫忙蓋的，并承認(rèn)其出具的銷售票據(jù)以及所銷售的涉案A產(chǎn)品，都是其個(gè)人行為，其個(gè)人沒有取得《藥品經(jīng)營許可證》。 




　　6月8日，淮北市醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所出具鑒定結(jié)論：受害人的傷害已構(gòu)成十級(jí)傷殘。




　　王某某的行為已涉嫌犯罪。供藥人朱某某也隨之被依法控制。辦案人員原本以為可以就此結(jié)案，不料——




　　波瀾再起




　　“這是我以610元一支的價(jià)格購買的日達(dá)仙注射劑。前天聽說市場(chǎng)上有假的，就來請(qǐng)你們鑒定一下�！�4月初，淮北市局稽查人員正在調(diào)查辦理王某某案時(shí)，市民黃岡帶著兩盒親戚使用的，標(biāo)示生產(chǎn)廠家與A產(chǎn)品是同一廠家，批號(hào)為：PA1044的“日達(dá)仙注射劑”（以下簡稱為B產(chǎn)品）來到淮北市局稽查科請(qǐng)求鑒別真?zhèn)巍Ｋ�還告訴稽查人員，此藥是從該市一名地下藥販子李某手中購買。




　　如果舉報(bào)人提供的B產(chǎn)品是假藥，那么，該案與王某某案是否有牽連？假藥是否有共同的來源？是否需要并案調(diào)查？一連串的疑問過后，辦案人員決定先弄清B產(chǎn)品的真假，然后再做打算。




　　當(dāng)天，他們即將B產(chǎn)品發(fā)函至賽生分公司，要求鑒別其真假。兩天后，該分公司回函答復(fù)：B產(chǎn)品與其正品明顯不符，確認(rèn)不是其公司生產(chǎn)的合法產(chǎn)品。隨后，辦案人員又將B產(chǎn)品直接寄往賽生公司美國總部進(jìn)行檢驗(yàn)。




　　在等待檢驗(yàn)結(jié)果的同時(shí)，執(zhí)法人員對(duì)涉案當(dāng)事人李某某進(jìn)行了問話調(diào)查，李某某承認(rèn)自己以580元一支購進(jìn)，先后購進(jìn)銷售B產(chǎn)品共3次，以前銷售產(chǎn)品的批號(hào)記不清了，總共銷售數(shù)量超過20盒（2支/盒）。李某某還供述，所銷售的B產(chǎn)品均是其從外地一個(gè)體藥販孫某某處購進(jìn)的。由此看來，李某某與王某某的供貨來源不同，必須另案處理。4月中旬，專案組決定對(duì)李某某正式立案調(diào)查。




　　盡管李某某已經(jīng)供認(rèn)，事實(shí)清楚，然而，事情并沒有想象那么順利。于是，辦案人員與犯罪嫌疑人展開了——




　　斗智斗勇




　　辦案人員將工作重心放在尋找為李某某提供假藥的上家上，試圖順藤摸瓜，直搗老巢。但李某某十分狡詐，且有很強(qiáng)的反偵察能力，心理素質(zhì)過硬，其不但諳熟法律程序，而且對(duì)相關(guān)法律的研究也很透徹。在事實(shí)面前，李某某拒不認(rèn)罪。其還試圖利誘辦案人員，在遭到辦案人員的拒絕后，又對(duì)辦案人員進(jìn)行恐嚇、威脅。




　　辦案人員頂著壓力，根據(jù)掌握的證據(jù)，與犯罪嫌疑人斗智斗勇。他們告誡李某某多為自己孩子的教育、前途著想，為年邁母親的生活考慮，展開政策法律攻勢(shì)和心理戰(zhàn)，李某某終于敗下陣來。據(jù)其交代，他是從蒙城縣商販孫某某手中購進(jìn)的藥品。




　　至此，案情已經(jīng)十分清晰，淮北市局決定——




　　集中收網(wǎng)




　　為徹底端掉假藥窩點(diǎn)，4月下旬的一天，李某某在稽查人員的“安排”下，與孫某某聯(lián)系購藥，并約定在淮北市司法局樓下一家銀行附近進(jìn)行交易。




　　當(dāng)日上午，當(dāng)孫某某再次與李某某交易時(shí)，埋伏在附近的藥監(jiān)執(zhí)法人員和公安民警從天而降，抓了個(gè)現(xiàn)行。當(dāng)場(chǎng)查獲孫某某帶來的B產(chǎn)品，批號(hào)分別為：PA1042和PA1039。據(jù)孫某某交代，其在2009年開始銷售B產(chǎn)品，至今共銷售33盒、66支，銷售對(duì)象都是李某某。孫某某還交代，自己銷售的B產(chǎn)品均是從自己老鄉(xiāng)處購進(jìn)的。




　　當(dāng)天下午，稽查人員將孫某某涉賺銷售假藥案移交公安機(jī)關(guān)，以便深挖假藥來源，并與公安民警緊密配合趕往蒙城縣，在孫某某的引領(lǐng)下，將供貨人抓捕。




　　孫某某的落網(wǎng)徹底攻破了李某某的心理防線。次日，當(dāng)藥監(jiān)稽查人員再次對(duì)他進(jìn)行調(diào)查時(shí)，李某某終于承認(rèn)自己一共銷售B產(chǎn)品33盒，每盒售價(jià)1070元~1200元不等。隨后，稽查人員又將從孫某某處查獲的批號(hào)為PA1042的B產(chǎn)品寄往賽生美國總公司進(jìn)行鑒定。6月24日，賽生公司美國總部檢驗(yàn)報(bào)告顯示：B產(chǎn)品不是其生產(chǎn)的合法產(chǎn)品，且B產(chǎn)品與生產(chǎn)廠家的保留樣品，在化學(xué)特性和包裝材料上沒有一致性。由此確定B產(chǎn)品為假冒產(chǎn)品。




　　至此，上述兩起假藥案所有犯罪嫌疑人均被繩之以法，并已移交公安機(jī)關(guān)。目前，公安機(jī)關(guān)正按照有關(guān)程序作進(jìn)一步調(diào)查處理。

編輯：商務(wù)部