醫(yī)療界須雪“潛規(guī)則”之恥 藥價(jià)新政少有觸及
2010/10/10  閱讀數(shù)：

    環(huán)球醫(yī)藥信息網(wǎng)記者日前從發(fā)改委獲悉，國家發(fā)改委價(jià)格司副司長周望軍表示，我國藥品價(jià)格管理辦法的初稿已經(jīng)完成，管理辦法將在網(wǎng)上公示，征詢社會(huì)意見。今后將建立每兩年調(diào)整一次藥品價(jià)格的機(jī)制，對(duì)藥品價(jià)格進(jìn)行全面調(diào)整。




    經(jīng)過從１９９６年至今的連續(xù)１７次藥品降價(jià)，“藥品降價(jià)”一詞已經(jīng)成為令人笑不出來的黑色幽默。一次次“越降越漲”的現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)讓有關(guān)部門屢屢蒙羞，使越來越多的人不再敢相信任何“藥品降價(jià)”的承諾。毋庸諱言，前１７次藥品降價(jià)，其實(shí)都是以失敗告終的�？陀^看本次披露出來的諸項(xiàng)措施，較前１７次確已有了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步，譬如像對(duì)部分藥品進(jìn)行原料成本核算、對(duì)自主定價(jià)藥品進(jìn)行價(jià)格干預(yù)、降低醫(yī)院加價(jià)并消滅大處方等構(gòu)想，若是真能推行，大概確實(shí)能起到“刺刀見紅”的效果。




    不過，射人射馬，擒賊擒王，打蛇要打七寸――這些有望“刺刀見紅”的措施，是否真能刺中藥價(jià)虛高的“心臟”呢？




    正如發(fā)改委有關(guān)人士所說，此一系列“配套新政”的主要作用是要“挑戰(zhàn)醫(yī)藥潛規(guī)則”。但這些披露出來的“新政”，給人的感覺恰恰是對(duì)“醫(yī)藥潛規(guī)則”少有觸及，甚或是有意回避。




    “醫(yī)藥潛規(guī)則”在何處體現(xiàn)最多、最嚴(yán)重？眾所周知，是在新藥審批領(lǐng)域、流通領(lǐng)域和定價(jià)領(lǐng)域。隨著近期國家藥監(jiān)局一干人的“出事”，審批領(lǐng)域的諸多貓兒膩已經(jīng)昭然于天下。在流通領(lǐng)域，有權(quán)威數(shù)據(jù)表明，現(xiàn)今許多藥品的出廠價(jià)并不高，但從出廠到患者手中，竟會(huì)漲價(jià)１０倍甚至２０倍�？梢哉f，正是那些大大小小的藥品批發(fā)公司和許多的“醫(yī)藥代表”擾亂了市場，哄抬了藥價(jià)。既是如此，為何不將這些作為“新政”要針對(duì)的重點(diǎn)痛下狠招呢？




    在藥品定價(jià)領(lǐng)域，更是有著許多令人眼花繚亂、啼笑皆非的亂象。已經(jīng)有許多事實(shí)表明，許多藥品是被各地發(fā)改委、物價(jià)局、衛(wèi)生局等部門共同定出的價(jià)格，其所謂的“批發(fā)價(jià)”甚至比一般藥店的零售價(jià)還要高。那么，此次的“配套新政”，有沒有從根本上反思藥品定價(jià)為何如此荒唐的原因呢？




    如此“新政”，亦有“刻舟求劍”之感。譬如，兩年調(diào)整一次政府定價(jià)藥品價(jià)格，在科技發(fā)展日新月異的今天，有時(shí)間過長之嫌；譬如，一味將靶子對(duì)準(zhǔn)藥企，讓人擔(dān)心會(huì)不會(huì)使藥企失去研發(fā)新藥的能力，使藥品質(zhì)量陷于低質(zhì)循環(huán)。




    環(huán)球醫(yī)藥信息網(wǎng)認(rèn)為，此次的所謂“新政”，靶子更多對(duì)準(zhǔn)的是生產(chǎn)企業(yè)，是作為藥品銷售終端的醫(yī)院，對(duì)最模糊的、公認(rèn)影響藥價(jià)最大的因素――中間流通過程卻“真招”、“狠招”較少，因而如此“新政”未免有頭痛醫(yī)腳之嫌。此外，如此“新政”強(qiáng)化了有關(guān)部門的管理力度，卻對(duì)市場的規(guī)律有所忽視。當(dāng)然，多年的經(jīng)驗(yàn)表明，醫(yī)藥市場是一個(gè)特殊的市場，過于放縱，經(jīng)常會(huì)滋生一些無法控制的亂象。但這是否意味著，這一市場要永遠(yuǎn)走“計(jì)劃”的老路呢？“新政”對(duì)此似乎思考不多。




 

編輯：恒業(yè)