復方丹參滴丸口水仗背后實屬“丸”“片”之爭
2009/2/10   來源： 醫(yī)藥新聞網(wǎng)   閱讀數(shù)：

   　盡管有券商研究人員的力挺，但陷入“院士論文造假”的兩家上市公司短期顯然難以擺脫困擾，博士、院士、“丸”、“片”之間的口水官司依然在扮演著股價殺手的角色，昨天兩家公司的股票在全天大幅震蕩后微漲，天士力全天收漲1.32%，白云山漲幅1.54%，遠遠落后于滬深兩市1.99%、4.06%的漲幅。  


　　■丸、片之間的利益“對仗”？

　　一場關于“院士課題組論文造假”的學術風波，隨著當事人的頻頻“爆料”，以及兩家醫(yī)藥類上市公司的陷入，正在演變、或許原本就是一場同類競爭企業(yè)之間的明爭暗斗。

　　數(shù)據(jù)顯示，被李連達院士指為“有毒副作用”的復方丹參滴丸，是天士力的拳頭產(chǎn)品，市場占有率國內(nèi)領先。

　　而復方丹參片，在白云山的“地位”也非同小可。據(jù)白云山2007年年報，復方丹參片是其8個銷售超億系列品種之一，當年該項產(chǎn)品主營業(yè)務收入達到約1.35億元，主營業(yè)務利潤率高達66.27％。

　　■公眾利益已被棄置一邊

　　盡管兩家藥企不約而同地表明兩位醫(yī)學泰斗之間的爭斗與企業(yè)無關，但由于二人同系企業(yè)的高級顧問、科研人員，使得“造假”風波變得玄妙，也使得企業(yè)想盡辦法“撇清關系”變得艱難。事件發(fā)生后，新浪網(wǎng)的一則在線調查“你相信哪一方的說法”，很大比例的網(wǎng)民選擇了“都不相信”。

　　有評論人士直接表示，無論祝博士與李院士，當其拿著企業(yè)的報酬時，就注定了要為企業(yè)代言，這使得學術之爭變成了利益之爭。此外當學術造假事件演變?yōu)椤捌�”“丸”之爭后，在這場“罵戰(zhàn)”之中，公眾利益已被棄置一邊。

　　■期待權威第三方數(shù)據(jù)

　　對于投資者還有“片”“丸”的消費者而言，更為關注的恐怕還有兩家產(chǎn)品究竟是否“毒丸”？

　　據(jù)悉，天士力公司董秘劉俊鋒曾對媒體表示，公司正在試圖獲得一個權威的第三方說法,這一“權威第三方”正是全國藥品不良反應監(jiān)測中心。

　　一位證券分析人士同樣提醒投資者“少安毋躁”：必須密切關注事態(tài)的進展，最好是等待權威部門的說法。（來源：北京青年報 作者：齊雁冰）　　

編輯：商務部