由“齊二藥”案終審想到藥品“零差價(jià)”
2008/12/18  閱讀數(shù)：

  據(jù)報(bào)道，12月10日上午，震驚全國(guó)的“齊二藥”案民事索賠部分在廣州中院終審宣判：索賠2000萬(wàn)元賠350萬(wàn)元，中山三院和兩藥商負(fù)連帶賠償責(zé)任。

　　有評(píng)論者說(shuō)，中山三院本身也是“齊二藥”事件的受害者。中山三院使用的亮菌甲素注射液，是通過(guò)合法途徑獲得的合法藥品，未經(jīng)使用，醫(yī)院根本無(wú)從判斷是否有毒副作用。由醫(yī)院對(duì)其不知情的藥品承擔(dān)賠償責(zé)任，這并不公平，也不盡合理。

　　然而，法院審理認(rèn)為，醫(yī)院購(gòu)進(jìn)藥品價(jià)格與給患者用藥所收費(fèi)用間有明顯差價(jià)，因此屬于藥品的銷(xiāo)售者。根據(jù)我國(guó)民法通則，“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任”，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　由此，不禁讓筆者想到之前備受關(guān)注的藥品“零差價(jià)”。所謂藥品“零差價(jià)”，是指社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)所需藥品由政府統(tǒng)一采購(gòu)，定點(diǎn)生產(chǎn)，統(tǒng)一配送，藥品銷(xiāo)售實(shí)行“零利潤(rùn)”配送和銷(xiāo)售，損失由政府補(bǔ)助買(mǎi)單。而此前，藥品都是在政府制定最高限價(jià)的基礎(chǔ)上流通，批發(fā)企業(yè)可加價(jià)15%賣(mài)藥給醫(yī)院，醫(yī)院也可再加價(jià)15%賣(mài)給患者。

　　2006年年底，北京2600家社區(qū)醫(yī)院開(kāi)始實(shí)行藥品“零差價(jià)”購(gòu)銷(xiāo)模式，使藥價(jià)平均下降30%左右。后來(lái)，廣州、上海、杭州等地也進(jìn)行了“零差價(jià)”試點(diǎn)�？上В�由于種種原因，“零差價(jià)”后來(lái)在有些地方不幸夭折。

　　假若中山三院實(shí)行藥品“零差價(jià)”模式，或許就不會(huì)被判負(fù)連帶賠償責(zé)任了。目前“以藥養(yǎng)醫(yī)、醫(yī)藥不分家”仍然是“藥價(jià)高”、“看病貴”等問(wèn)題的病根。建議公共衛(wèi)生和基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)廣泛實(shí)行藥品“零差價(jià)”。果如此，則既能降低百姓負(fù)擔(dān)，又能讓非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)避免此類(lèi)官司�！咀髡撸涸�春光 來(lái)源：大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)】  
編輯：商務(wù)部